中国电能VS日本氢能，了解氢能的缺点，才明白我国的高明之处

目前各个国家都在发展新能源，核能、风能、电能、氢能是主要的发展方向。中国大力发展电能，日本大力发展氢能，这几乎是赌国运的发展战略。适合自己的才是正确的，氢能在日本已经发展，技术方面比较成熟，中国只能是追随者，而且中国的体量大，需求量以后会很大，制氢的安全性也要考虑到。

自然界没有现成的氢气供开采，所以氢能与电能一样，同样属于二次能源。因为氢能除了用来产生热，不能很高效方便地作为能源来使用，比不上电能，比如转换为机械能，电可以通过电动机实现90%以上的效率转换，氢能通过热机直接转换为机械能就只有30～50%。所以氢能未来会沦为作为电能的一种存储方式而存在，也就是一次能源（最有前途的是可控核聚变）转换为电能，多余的电能转为氢能进行存储，氢能再在需要时转换为电能使用。

氢气最大的难点是储存，氢气分子小，容易腐蚀金属，极易泄漏。而氢气的爆炸极限范围太宽，稍有泄漏聚集形程混合性气体，极易爆炸，爆炸气体体积膨胀系数又很高。现有的最优化制药氢气，还是要用电解，最后将其与氧气结合产生电能，最后变成水，这个效率怎么看都不如直接利用电池储存电能来的直接，其原理倒是和和增程器发电类似。只不过日本是将第一步的电解制氢放在地广人稀的澳洲而已，何况电池技术，热泵技术都在不断进步，日本的路子是一个方向，但这对于其他国家来说并不是最优解，日本只是走一条适合自己的道路，中国也是同理。

氢能确实是有前途的技术路线，将来也很可能应用于许多高端领域。但是，氢能的适用性远小于电池，不是最好的就是最有前途的。打个比方，等离子显示技术用于大屏幕电视，就是比液晶好。但是液晶还可以用于电脑显示器，用于手机，不管大屏小屛，液晶都能适应，这样就会形成更加强大的利益共同体，排挤等离子技术。

个人认为电能比氢能源有前途，未来太阳能和风能发电成本进一步下跌，核能扩大和核聚变能实现，火电会下降。中国正在实现国内特高压电能互联网，下一步是全球电能特高压互联网，实现能源一带一路，能源全球化，到时蒙古沙漠太阳能和其它地区的新能源24小时不间断供应全球，实现能源全球化，电能中国有大战略目标。

平台声明：该文观点仅代表作者本人，零碳未来网 系信息发布平台，我们仅提供信息存储空间服务。